Article posté par Dominic, chroniqueur à la radio www.sosmystere.com.

VOUS ÊTES INVITÉS À ALIMENTER LE DÉBAT EN POSTANT VOS COMMENTAIRES, VOS ARGUMENTS ET VOS QUESTIONS À DOMINIC, ICI MÊME SUR CE BLOG.

ÉVOLUTION, CRÉATION OU ACTE EXTRA-TERRESTRE?

Premièrement, je vais afficher mes couleurs en vous disant que je crois en Dieu. J'aimerais à travers cette lettre vous démontrer que je ne crois pas à un Créateur par un pur manque de connaissance ou avec une foi sans fondement. Je vais vous expliquer pourquoi la foi en un Dieu Créateur est tout à fait logique.

Contrairement à la majorité des gens, je ne me fabrique pas un dieu selon mes propres pensés et désirs. J'accepte Dieu tel qu'Il est selon ce que Dieu nous révèle dans sa Parole; la Bible. Non seulement je crois en Dieu mais je crois également ce que Dieu dit!
 
Genèse 1.1  « Au commencement, Dieu créa les cieux et la terre. »
 
Dès le tout premier verset de la Bible, nous pouvons lire la cohérence du modèle créationniste. Dieu crée d'abord le temps (au commencement), ensuite l'espace (les cieux) et la matière (la terre). Nous avons ici les trois choses essentielles dépendantes l'une de l'autre créées simultanément.
 
Si vous avez de la matière mais sans espace, où est-ce que vous placerez la matière? Si vous avez la matière mais sans temps; quand est-ce que vous la mettrez? Il est impossible d'avoir l'un sans les deux autres. La matière, l'espace et le temps doivent coexister tous ensemble au même moment.
 
Malheureusement, les hommes de sciences contemporains ont majoritairement rejeté Dieu le Créateur pour le remplacer par une explication naturaliste basée principalement sur le principe de l'uniformitarisme. La science est pourtant un mot qui signifie "connaissance" ou "savoir". La science est en fait basée sur l'observation, sur ce qui découle de nos cinq sens afin d'être testable et vérifiable. Pourtant, plusieurs théories en science sont maintenant établies comme étant véridiques et indiscutables malgré que certaines théories demeurent non testables. La théorie de l'évolution est en fait fortifiée par un consensus dans le monde scientifique. Les anthropologues, les géologues, biologistes, paléontologues et astronomes s'accordent pour interpréter les faits selon leurs suppositions qui puisent leurs fondements dans leurs croyances en l'évolution.
 
En fait, personne ne peut remonter le temps et apporter la preuve de comment l'univers a débuté. Les astronomes ont souvent tendance à inclure beaucoup plus de cosmogonie dans leurs études que de cosmologie.
 
La cosmologie est la science des lois de l'univers et de son fonctionnement tandis que la cosmogonie est une théorie sur la formation de l'univers, donc l'histoire ou l'origine de l'univers, interprétée d'après les observations actuelles de l'univers. Ces observations peuvent ainsi être autant en accord avec le récit biblique ou la théorie de l'évolution dépendamment de nos croyances. On peut donc conclure que la théorie de l'évolution est une religion au même titre que la création tel que racontée dans la Bible. Nous ne pouvons pas être témoin du passé et affirmer avec certitude sans aucune conviction religieuse (création ou évolution ou même extra-terrestre) les origines de l'univers. Les astronomes qui adhèrent aujourd'hui en majorité à la théorie de l'évolution tentent d'expliquer les origines de l'univers en remontant le temps d'après l'observation des astres et en calculant la distance de ses astres, et ceci, basé sur la supposition que les étoiles ont dû voyager à la vitesse de la lumière dans le passé pour être situées là où elles sont aujourd'hui. La lumière devient donc leur cheval de bataille pour expliquer l'âge de l'univers qui selon eux aurait plus de 15 milliards d'années.
 
Le problème est que la vitesse de la lumière a été prouvée ne pas être une constante. Certaines expériences ont démontré que la vitesse de la lumière pouvait être ralentie et accélérée. L'autre supposition auquel les scientifiques adhèrent tous avec joie est que les astres éloignés qui ont un décalage spectral vers le rouge s'éloignent de nous (effet Doppler). En réalité, personne ne peut être certain que les astres qui décalent vers le rouge s'éloignent de nous et que ceux qui décalent vers le bleu s'approchent de nous. Pourtant, les astronomes ne remettent pas en question cette théorie et calculent l'âge de l'univers basé sur plusieurs hypothèses: la vitesse de fuite de l'astre, la distance hypothétique de l'astre et la vitesse d'expansion de l'univers. En conclusion, rien n'est coulé dans le béton.
 
Il existe également d'autres explications alternatives aux observations des astronomes tel que l'effet Compton. Disons que tout dépend des yeux de la personne qui regarde. La Bible s'harmonise parfaitement avec les récentes découvertes scientifiques. Ce sont les scientifiques qui préfèrent interpréter les faits selon leurs croyances.
 
Quand on pense logiquement à tout ça, comment est-ce que la théorie du Big-bang pourrait expliquer les origines de l'univers?!
 
Il existe plusieurs modèles pour le Big-bang mais dans tout les cas, les explications sont insuffisantes pour satisfaire les exigences. Si toute la matière était condensée dans un infime petit point avant l'explosion de l'univers, d'où provenait cette matière? Pour qu'il y ait eu une explosion, il devait y avoir de l'énergie. D'où provenait cette énergie? Il devait également y avoir de l'espace pour contenir l'oeuf cosmique. D'où provient cette espace? Comment est-ce que l'oeuf cosmique aurait pu pré-exister? Personne ne peut même prouver que cet oeuf cosmique a même déjà existé! Comme vous voyez, il ne s'agit pas de science puisque rien n'est testable ou observable. Tout n'est que spéculation.
 
La seule raison pour laquelle les scientifiques adhèrent à cette théorie est qu'ils n'ont aucune autre solution puisqu'ils rejettent d'emblée la transcendance de Dieu; donc aucun miracle ou événement surnaturel est accepté en science. Même lorsque toutes évidences pointent vers un Dieu omnipotent et omniprésent, les scientifiques préfèrent tordre les interprétations des faits afin de les faire corroborer avec leur croyance en l'évolution. En résumé, tout doit être expliqué selon des causes naturelles selon eux. Ils tentent par conséquent par tous les moyens d'éliminer la nécessité d'un Créateur en trouvant des explications aux origines de la vie tout en excluant toute cause surnaturelle comme possibilité. Autrefois, la science était la recherche de la vérité. Aujourd'hui, plusieurs scientifiques préfèrent tout simplement supprimer de leur pensée la possibilité qu'un Dieu créateur existe même si aucune de leur théorie ne fournit des explications valides quant aux origines de la vie.
 
N'oubliez pas ceci:
 
Luc 18.27  « Et Jésus leur dit: Ce qui est impossible aux hommes est possible  à Dieu. »

 
Pour ce qui est de la théorie selon laquelle des extra-terrestres auraient apporté la vie sur terre ne laisse aucune explication logique quant au commencement de l'univers. Encore une fois, tout demeure non testable.
 
Je place ma foi entièrement en Dieu qui nous a révélé tous les détails de sa création dans le premier livre de la Bible; la Genèse.  Contrairement à ce que les gens peuvent penser, l'ÉVIDENCE scientifique n'est pas en contradiction avec le récit biblique. Les faits, c'est à dire ce que l'on peut observer, sont parfaitement en accord avec le modèle créationniste.
 
Dieu est l'Alpha et l'Oméga, le début et la fin.
 
Colossiens 1.12-17  « Rendant grâces au Père, qui nous a rendus capables d'avoir part à l'héritage des saints dans la lumière;  Qui nous a délivrés de la puissance des ténèbres, et nous a fait passer dans le royaume de son Fils bien-aimé, En qui nous avons la rédemption par son sang, la rémission des péchés.  C'est lui qui est l'image du Dieu invisible, le premier-né de toutes les créatures.  Car c'est en lui qu'ont été créées toutes choses dans les cieux et sur la terre, les visibles et les invisibles, soit les trônes, soit les dominations, soit les principautés, soit les puissances. Tout a été créé par lui et pour lui.  Il est avant toutes choses, et toutes choses subsistent par lui. »
 
 
Dominick, chroniqueur sur la radio sosmystere http://www.sosmystere.com/bible/index.html