X
Identifiant Mot de passe
  Admin Blog Accueil Blog Créér un blog Mail Actualités ToutApprendre Soutien Scolaire Shopping Mag des Voyages Recherche Web
OK
*** CONSCIENCE DU PEUPLE ***
lundi 11 février 2008, a 21:45
L'origine de la vie : réponse à Alain
 

QUI A CRÉÉ DIEU?

 

 

Cher Alain,

 

Plusieurs se posent la même question que toi: qui a créé Dieu?

 

Pour celui qui a une foi totale en la Parole de Dieu, il est très facile de répondre à cette question puisque Dieu répond à cette question dans sa révélation. Il est écrit dans la Bible que Dieu est l'Alpha et l'Oméga, le premier et le dernier, le commencement et la fin (Apocalypse 1.8; 1.11; 21.6; 22.13)

 

Il faut d'abord comprendre les attributs de Dieu tel que son omniscience, son omnipotence et son omniprésence.

 

L'omniscience de Dieu signifie qu'il a un savoir absolu. Il est écrit dans Mathieu 10.30 que même les cheveux de notre tête sont tous comptés. Il est aussi écrit dans le Psaumes 139.16  « Tes yeux m'ont vu, lorsque j'étais comme une masse informe, et sur ton livre étaient inscrits tous les jours qui m'étaient réservés, quand aucun d'eux n'existait. » 1 Jean 3.20 nous dit également que Dieu connaît toute chose.

 

Dieu est également omnipotent. Dieu est d'ailleurs mentionné près de 60 fois dans la Bible comme étant Tout-Puissant. Il est écrit dans Job 33.4  « C'est l'Esprit de Dieu qui m'a fait; c'est le souffle du Tout-Puissant qui m'a donné la vie. »

 

Il est essentiel également de comprendre que Dieu est omniprésent. Jean 4.24 nous révèle que Dieu est esprit. Le roi David démontre très bien l'omniprésence de Dieu dans le  Psaume 139.7-10 : « Où irais-je loin de ton Esprit, et où fuirais-je loin de ta face? Si je monte aux cieux, tu y es; si je me couche au Sépulcre, t'y voilà. Si je prends les ailes de l'aube du jour, et que j'aille habiter au bout de la mer, Là même, ta main me conduira, et ta droite me saisira. » Dans 1 Roi 8.27, il est écrit : « Mais serait-il vrai que Dieu habitât sur la terre? Voici, les cieux, même les cieux des cieux, ne peuvent te contenir; combien moins cette maison que j'ai bâtie! »

 

L'omniprésence de Dieu unit deux réalité; la transcendance : c'est-à-dire que Dieu existe par lui-même au dessus et distinct de sa création, et l'immanence : le fait que Dieu est dans toutes choses pour assurer leur subsistance. Colossiens 1.17 : « Il est avant toutes choses, et toutes choses subsistent par lui. »

 

Pour celui qui croit littéralement en la Bible, il n'y a donc plus de questions à se poser.

 

Par conséquent, je vais tâcher de répondre à cette question d'un point de vue logique sans faire appel à ma foi mais plutôt à ma raison pour démonter la logique de la nécessité d'un Créateur.

 

Je suis présentement en face d'un ordinateur et je suis convaincu que cet ordinateur a été créé même si je n'ai jamais vu son créateur. Pourtant, il est évident qu'un ordinateur avec ses milliers de morceaux et sa complexité n'aurait pas pu s'assembler tout seul même si toutes les pièces du "puzzle" avaient été réunies. Une cause intelligente doit avoir organisé les pièces et assemblé chaque morceau selon un ordre d'assemblage bien précis. Quelles serait les chances qu'un ordinateur s'assemble par lui-même à travers des millions d'années? La loi des probabilités a démontré que la vie n'aurait pas pu émergé d'un simple hasard (voir l'article suivant:

http://www.creationnisme.ca/publication/articles/prop_gene.jsp?section=publication ). Dites-vous qu'une simple cellule humaine est plus complexe qu'une navette spatiale!! Le corps humain est formé d'environ 10 000 à 100 000 milliards de cellules! Nous perdons également près de 50 000 cellules de notre peau à chaque minute. Notre corps est constamment remodelé; même notre cerveau vit ce remodelage. Notre peau est renouvelée chaque mois et notre squelette environ chaque trois mois. La cellule humaine est une complexité que le hasard ne peut surmonter.

 

De plus, il a été prouvé par Louis Pasteur que la vie provient uniquement de la vie. La loi de la biogenèse démontre que les êtres vivants proviennent d'êtres préexistants et réfutent ainsi la génération spontanée. Plusieurs croient encore aujourd'hui que la génération spontanée est possible par abiogenèse appelée autrefois l'évolution chimique. Aujourd'hui les évolutionnistes essaient de garder leur théorie distante des origines de la vie et c'est pourquoi les propagandistes de l'évolution utilisent le terme abiogenèse.

 

Les évolutionnistes gardent espoir en l'abiogenèse grâce à l'expérience de Miller qui a créé de petites quantités d'acides aminés. Par contre, son expérience comporte plusieurs problèmes et est loin de prouver que la vie aurait pu apparaître dans la nature à partir d'une simple source de forme inorganique. Pour ceux et celles qui veulent en savoir plus concernant l'expérience de Miller, je vous recommande d'aller lire les articles suivants: http://www.answersingenesis.org/tj/v18/i2/abiogenesis.asp

http://www.answersingenesis.org/articles/wow/can-natural-processes-explain

(Les articles sont en anglais)

 

Voici par contre un excellent article en français sur la question: Si Dieu a créé l'univers, qui a créé Dieu?

 

http://www.answersingenesis.org/francais/docs/article5.asp

 

Voici un document en français de 40 pages sur la question suivante: Dieu existe-t-il?

 

http://www.answersingenesis.org/francais/docs/God.pdf

 

 

En conclusion, j'aimerais faire appel au raisonnement puisque rien de complexe de ce qu'on voit dans le monde n'est créé par simple hasard. Lorsqu'on aperçoit une peinture, on fait automatiquement le lien qu'il y a un peintre, lorsqu'on voit un édifice, il est certain qu'il y a un constructeur et lorsque je vois la création qui est beaucoup plus complexe qu'un édifice, il est évident qu'il doit y avoir un Créateur. Il est tout aussi logique que Dieu n'est pas soumis à sa création. Le pot peut-il contester le potier ?(Ésaïe 29.16 ; Romains 9.18-22)  

 

Dieu vit hors du temps et n'est pas limité aux dimensions dans lesquels nous vivons (temps, espace et matière). Dieu est esprit et puisqu'il est le Créateur, il n'a donc pas besoin d'être créé puisqu'il était avant la création.

 

Je pourrais élaborer d'avantage en parlant des origines de l'information; l'ADN, etc. mais je vais plutôt résumer le tout en vous laissant réfléchir sur ces quelques affirmations. Plusieurs religions croient en plusieurs dieux. Il fallait donc toujours un autre dieu ayant plus d'information que le dernier afin de le créer. Mais tout ça arrivait toujours à la même question, qui a créé ce dieu là? Et la seule réponse possible était de dire qu'un autre dieu qui a encore plus d'information l'a créé et ainsi de suite. Mais où arrête-t-on? On doit aller jusqu'à l'infini et on se rend rapidement compte qu'il doit y avoir un éternel. Tout pointe vers quelque chose d'éternel, que vous croyez en Dieu ou en l'évolution ou en les extra-terrestres. Soit l'univers est éternel ou Dieu est éternel. Il est beaucoup plus logique pour moi de croire qu'il y a un seul Dieu qui contient TOUTE l'information. Dieu sait donc comment les atomes du soleil brûlent en ce moment et combien de cheveux vous avez sur la tête. Je parle ici du Dieu de la Bible qui est omniscient.

 

Voici donc la différence de la théorie créationniste et de la théorie évolutionniste.

 

L'évolution se résume par cette équation : T (temps) + M (matière) + E (énergie) = VIE

 

Le créationnisme se résume ainsi : T (temps) + M (matière) + E (énergie) + I (intelligence) = VIE

 

La seule différence est qu'il doit y avoir une implication divine, voir une intelligence pour organiser le temps, la matière et l'énergie pour produire tout organisme vivant complexe.

 

Je n'affirme pas pouvoir prouver l'existence de Dieu de manière scientifique puisque Dieu se révèle seulement à celui qui le cherche de tout son cœur et de toute son âme avec humilité (Deutéronome 4.29 ; 1 Pierre 5.5). Je veux simplement apporter un point logique derrière la croyance d'un Dieu créateur. Tout ce qui concerne les origines de la vie doit indiscutablement faire appel à nos croyances. L'évolution est une religion au même titre que le christianisme. La science donne les faits et les interprétations des scientifiques appuient le modèle dans lequel ils croient. Beaucoup de scientifiques sont chrétiens et n'adhèrent pas à l'évolution. Mais la majorité des scientifiques ne sont pas chrétiens et adoptent l'évolution. Mais l'évidence demeure la même des deux côtés; ce sont les suppositions qui en découlent qui changent selon nos croyances.

 

Dominick, chroniqueur à la radio sosmystere

http://www.sosmystere.com/bible/index.html

 

< Retour
Commentaires
#1
sawsan écrit le lundi 18 février 2008, A 03:14
Bonjour,
Je trouve la réponse à cette question longue inutilement et compliqué pour rien. Qui a créé Dieu??? Quelque part j'ai déjà lu dans la bible que Dieu était ÉTERNEL !!! Dieu l'Éternel ... Nous n'avons qu'a prendre le dictionnaire pour découvrir que le mot éternel veut dire: "qui n'a ni de commencement, ni de fin" .... Donc personne n'a créé Dieu puisque s'il n'a ni commencement ni fin, cela veut dire qu'il a toujours existé. C'est plutôt lui qui a créé toutes choses! Croire que Dieu a été créé, c'est comme ne pas avoir la foi en Dieu. Évidemment, ce n'est là que ma propre opinion ... après tout je ne suis pas Dieu ... ni un dieu.
#2
Dominick écrit le mardi 19 février 2008, A 00:59
Cher SAWSAN,

Vous pouvez penser à première vue que ma réponse est longue et compliquée mais il faut d'abord se placer dans la peau d'une personne qui ne croit pas en Dieu.

Comme je dis dès mes premières phrases et je cite:

« Pour celui qui a une foi totale en la Parole de Dieu, il est très facile de répondre à cette question puisque Dieu répond à cette question dans sa révélation. Il est écrit dans la Bible que Dieu est l'Alpha et l'Oméga, le premier et le dernier, le commencement et la fin (Apocalypse 1.8; 1.11; 21.6; 22.13) »

J'élabore plus loin pour celui qui n'a pas une foi totale en la Parole de Dieu afin d'expliquer logiquement que Dieu ne nécessite pas un créateur.

Plusieurs personnes se posent cette question: Si Dieu a créé l'univers, qui a créé Dieu? Pour qu'une pesronne pose cette question, elle doit douter en l'existence de Dieu ou tout simplement ne pas comprendre ses attributs. Je me devais donc de répondre à tout ceux et celles qui s'interrogent de cette manière et je crains que de leur dire uniquement que Dieu est éternel ne suffise.

Il me fallait donc démontrer que si on ne croit pas en l'éternité d'un Dieu créateur, on se doit de croire en quelque chose d'autre d'éternel puisqu'il doit y avoir eu de la matière, de l'espace et de l'énergie avant le commencement si Dieu n'est pas.

Est-ce plus logique de croire que Dieu est éternel ou de croire que la matière est éternelle? À vous de choisir!

Dominick
#3
Liza écrit le lundi 03 mars 2008, A 05:59
Bonjour,

Ce n'est pas néçéssaire de se mettre dans la peau de ceux qui ne croient pas en Dieu..

La Bible parle du 'Livre de vie.' Avant mëme notre naissançe Dieu savait si on serait sauvés ou pas, Dieu sauve qui IL veut.

On peut pas sauver de forçe ceux qui croient en l'évolution. Moi j'ai ma propre théorie: Certaines pierres datées au carbone 40 peuvent avoir des millions d'années, le (mica) par exemple est une pierre tellement ägée qu'elle est pourrie!

'Dieu c'est le temps' disait Albert Einstein, donc Dieu pour moi a toujours existé. Dieu donne l'intelligençe a qui Il veut, sans mëme qu'on la demande.

Regardez les oiseaux des champs, ils ne philosophent pas et ne font pas de grands discours mais Dieu les aime!
#4
Dominick écrit le samedi 08 mars 2008, A 02:51
Cher LIZA,

J'aimerais premièrement rectifier quelques notions erronées concernant les méthodes de datation des roches et de la terre. Vous dites qu'une pierre datée au carbone 40 peut avoir des millions d'années. C'est tout à fait faux. Une roche ne peut tout simplement pas être datée d'après un méthode de carbone puisqu'elle ne respire pas.

Je ne donnerai pas un cours de datation des roches ici ou comment la méthode de datation au carbone fonctionne mais je résumerai ainsi: seulement les organismes vivants peuvent être datées au carbone (carbone 14 qui est un isotope instable: 6 protons et 8 neutrons). De plus, il n'exite aucun instrument qui puisse détecter du carbone 14 au delà de 10 demi-vies (5730 ans) donc, on ne peut pas dater des ossements avec cette méthode au delà de 60 000 ans.

Voici par contre quelques liens pour mieux comprendre les différentes méthodes de datation et arrêter d'être induit en erreur par tout ce qu'on entend à propos des milliards d'années.

http://www.creationnisme.ca/publication/articles/age_roche.jsp?section=publication

http://www.drdino.com/articles.php?spec=79 (en anglais mais très bon)

http://www.answersingenesis.org/francais/docs/la_terre.asp

http://www.creationnisme.ca/publication/articles/sediment.jsp?section=publication

http://www.creationnisme.ca/publication/articles/arguments_terre_jeune.jsp?section=publication

Dominick
#5
Liza écrit le samedi 08 mars 2008, A 16:36
Bonjour,

Je parlais des fossiles et non des pierres.
Le débat entre évolutionistes et créationistes n'est pas néçéssaire selon moi.

La Bible est écrite en poésie j'y crois en la Bible, mais si vous me dites: 'Le déluge dura quarante jours (humains)' je ne vous croirai jamais. Un jour = mille ans pour Dieu.
Faut ëtre réalistes et user de psychologie pour lire la Bible et surtout prier avant d'ouvrir votre Bible.

Prenez exemple sur la parabole du Bon Samaritain.
Le Bon Samaritain (Jésus) vit un homme blessé sur le bord d'un fossé.. Il lui demanda pas son Q.I.

Jésus lui demanda pas comment on date des fossiles, le gars était en-train de mourir!
Jésus ne lui demanda pas non-plus s'il était musulman, hindou ou chrétien; il le soigna et ne lui demanda mëme pas de le suivre..

Le mystère de Dieu sera révélé uniquement a la fin des temps; pendant qu'on se casse la tête pour prouver notre point de vue créationniste ou évolutioniste, y a du monde qui ont besoin d'aide car ils ont faim et ils sont au chömage.

Ils s,en foutent eux-autres du créationisme et de l'évolution, les petits ont rien a manger..
ciao
#6
Dominick écrit le samedi 08 mars 2008, A 21:45
Cher LIZA,

J'ai écris un nouvel article pour vous répondre intitulé: La controverse de l'évolution et la création: comprendre l'enjeu.

J'espère que vous pourrez comprendre mieux mon point de vue et mes objectifs. Je suis conscient que le monde a besoin d'aide et d'accord avec vous quant au fait que le débat entre l'évolution et la création n'aidera pas les gens à manger ou à guérir de leurs maladies. L'essentiel est d'abord de croire en Jésus Christ et la Parole de Dieu et de l'appliquer. Cependant, il faut aussi comprendre que beaucoup de gens ajustent leurs valeurs en fonction de l'évolution aujourd'hui puisqu'ils ne croient plus en la Bible.

Allez lire mon nouvel article et que Dieu vous guide.

Bonne lecture!

Dominick
#7
Michel Julien écrit le samedi 17 mai 2008, A 01:31
L’ORIGINE DE LA VIE, VIENT DE LA MATIÈRE?

Le dernier bilan de la communauté scientifique sur l’état des connaissances sur les origines de la vie et de l’univers date de 2007. Après 150 ans, la communauté scientifique reconnaît qu’elle revient à la case départ. On ne sait pas. On ne connaît pas la composition de la «soupe primitive» Comment peut-on expliquer l’origine de la vie venant d’une soupe organique dont on ne connaît pas les ingrédients ???? Pire la soupe pour les acides aminés n’est pas celle des protéines et ainsi de suite. Pire tous les éléments de la première cellule vivante ainsi que son ADN déjà programmé se devaient d’être présent au même moment ! Aucune erreur de programmation n’est permise. Et cette première cellule vivante aurait immédiatement été détruite par les rayons cosmiques ! Cette découverte a beaucoup ébranlé la théorie de l’évolution. Le document fossile ne dit rien. Le chaînon manquant et bien il manque toujours…

Si on suit le raisonnement évolutionniste, eut fut donc un temps où la matière fut 1% vivante, 5% vivante etc. jusqu’à devenir complètement vivante! La matière s’est «organisée», où sont les preuves?... D’où vient cette sagesse extraordinaire? Qui aurait programmé la première cellule?
Signature pour votre commentaire

Adresse e-mail (facultatif):

M'avertir d'un nouveau commentaire de cet article
code de vérification (ci-dessous)



Présentation
L'homme, dans toute son arrogance, avec orgueil et rébellion, tente désespérément de se faire l'égal du Créateur, de s'ériger au-dessus de la Création. Mais, un jour proche vient où l'humanité comprendra, dans d'extrêmes douleurs, que l'homme charnel ne pourra jamais dominer sur la nature que Dieu a créée. Les hommes seront alors confrontés à leur essence déchue dans un règne qui n'est pas le leur, mais celui de Dieu le Père, le Créateur du ciel et de la terre...

Tout genou fléchira...

Envoyer un mail à l'auteur
publicité
commentaire(s)
Dévoilement du complot relatif au plan de marquage de l'humanité Renaud Vernhes (22/11/2009 11:52)

jE n'engagerai ...

Dévoilement du complot relatif au plan de marquage de l'humanité Tob (20/11/2009 10:51)

Tu crois vraiment qu...

Dévoilement du complot relatif au plan de marquage de l'humanité Renaud Vernhes (19/11/2009 13:53)

je cite: "servi...

Dévoilement du complot relatif au plan de marquage de l'humanité Renaud Vernhes (19/11/2009 13:52)

Préparer la venue de...

Dévoilement du complot relatif au plan de marquage de l'humanité Renaud Vernhes (19/11/2009 13:34)

jE trouve cet articl...

Newsletter

Pour vous inscrire à la newsletter de ce blog renseignez votre adresse mail :


Articles précédents
Liste des articles
calendrier
«février 2008»
LunMarMerJeuVenSamDim
01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29
archives
2009-10 (1)
2009-08 (1)
2008-08 (1)
2008-03 (2)
2008-02 (4)
2008-01 (1)
2007-12 (1)
2007-10 (4)
2007-09 (4)
D'autres blogs sur monGenie
SOLIBLOG
QUESTIONS POSEES
Liberté Egalité Fraternité
LE BLOG DE JM
0N SE FAIT LA VIE PLUS BELLE -
Best Of

Visites depuis

Le début du mois : 3247

Le mois dernier : 2470

L'ouverture du blog : 45140


** ** © Learnorama 2006 - conditions générales - développé par Learnorama et Kernix - Contact - Nouveautés blog